电商想要持续发展 物流社会化是必由之路
自2008年以来，国内的网购市场，从小步快跑跨越到了“大跃进”的阶段，投资界、商界、学界、媒体前仆后继，对电子商务报以史无前例的猎奇和热情。飞扬涌起，本钱的传说和野蛮展开的故事此起彼伏，价值战、品类战、表达战……大战之余，后端的物流效能系统成为一条绳子，紧扣在咽喉，一工夫，电商物流成了又一中间。良多人以为，物流之于电商，不是如虎添翼，就是济困扶危，但理论上都否则。它就像一粥一饭、刷牙洗脸通俗而必需——至少在当下，国内的电商情况和物流近况，都缺乏以佐证物流能成为电商局限的“新利润源和决成功器”。
然则，受制于物流财富的近况，受累于本身的野蛮展开，物流营业外包似乎成了电商们“决胜21世纪”的绊脚石。于是，自建物流成了电商们不贰的选择，尤其那些有本钱实力、有体量优势的企业们。自建物流，本人掌控本人的效能和本钱!但殊不知，直到当时也没有一家自力电商可以凭一己之力树立齐备、封锁的物流系统。即便费尽心力和财力建起来，也接见会晤临重重坚苦和风险。
比来，笔者也不时在思考何等几个问题：关于物流企业在运营过程中面对的“订单溢出”和“成本冗余”的问题，淡旺季、促销季的爆舱应对，双向货品流的平衡，“溢出”招致的本钱膨胀和效能水准下降;关于货品转运配送和路由规划的规划化效应、均衡效应;关于专业化分工的理讲价值等等。
这些问题，用最根本的知识去解读，都不难查询。可这些问题也恰好都是电商们走出“自建”迷局的要害地址。
其一，电商物流毕竟搜罗哪些环节?粗豪的拆解，起首是收购物流——当然会存在何等一个趋向——强势的电商会考虑将“供货商送货到电商DC”这一环节归入本人的物流系统，甚至网罗返厂物流;其次是绝大局部电商都在投巨资树立的仓储中间及运营治理;货品在分化、兼并过程中的流利加工;DC之间的调拨;DC到末尾站点之间的支线运输;最终一公里的配送及增值效能(网罗COD、POD等等);以及内部的逆向物流。
其二，所谓的自建，要措置的矛盾点在哪里?干线运输、支线运输和末尾配送。尤其末尾配送，对电商而言，是痛中之痛。
从事物流多年的人会晓得——无论做干线运输，照样末尾配送，都需求客户的规划和数目抵达一个合理的比例，需求不变的订单频次和出货量……甚至对货品自身的物理属性(分量、尺寸、包装外形等)也有更胡想化的期许。只需何等，才有可以躲避市场的周期性不坚决，抵消“溢出”和“冗余”带来的问题。盘子足够大，货源和成本足够多，才谈得上运筹;没有运筹优化，何谈“第三利润源”，只然则劳务输出、常说的“下苦力”算了。
一样，干、支线运输不是电商的软肋，更不是专业物流企业的短板。恰好相反，在这一局限，进入门槛相当之低，竞争的白热化，不只是光秃秃的价值战、速度战。假定评断物流业的“水深水浅”，这个局限是深水区，从司机治理、车辆维护、其他本钱管控、路由设计、货源组织等方面来看，大多处于半明半暗的外形，盲区较多;那时的猫找主流营运模子照样成本密集、资金密集、劳动力密集……常识和身手相对缺席。进入这个局限，不难;小打小闹，不难，甚至赚钱很随意;一旦大规划展开，就很随意在凯歌高奏中走入本钱“黑洞”——匀速烧钱。
那时物流业界的运输企业完全可以胜任干、支线运输的义务。为何一些电商企业照样感应存在瓶颈!要从本身找首要启事——是电商本身野蛮展开招致的“内渗出丢失调”——营业系统、流程、治理存在的矛盾和盲区，最终都流向物流系统，物流系统将压力和风险传导至外部物流商……全体在丢失衡，价值链上价值分派不服衡。
关于末尾配送系统，担任任的讲，电商需求走“自建团队+外包”的搀和方法，在本钱、效率、效能价值方面找到均衡。
由此不难看出，电商自建物流真正的风险在于计谋的设计上，不吝啬向错误，在于流程的设计、治理思绪和治理器械、在于司理们的责任心……
所以，笔者不时认为，电商无法靠一己之力措置物流装备和人员的“溢出”和“冗余”问题，“完全自建”是一笔不划算的生意。由于自给自足猫找网是田园农歌，不是贸易的原本外形。电商自建的物流系统，假定不走向社会，不走专业化路途，“圈养的孩子”一定经不住大天然的风吹雨打。再看那时的行业竞争把戏，其实壁垒良多，同业相恶，“走出去”其实也很难。
“电商物流”是电商下的蛋，它跟传统流利业、制造业的物流方法，照样有差距。不否定，电商本人的物流实体，可以贯彻各类效能规范，也可以加强客户体验，但却无法做到专业，更谈不上盈利，至少在那时看来。本人赚本人的钱，左兜掏右兜。烧钱，不是经久贸易的贸易方法。低下的盈利才干，靠谁买单!
在此，笔者也想给这些走在“自建”路上的电商们一些好意的提示：第一，社会化的物流企业，固然客户起原较为零乱，但总体上会跟着微观经济(尤其是消费经济)的走向而睁开，有礼貌可遵照，可以合理的装备各类成本，或扩展或缩减。但自力电商自建配送系统，一定面临网购消费婴儿玩具的周期性不坚决，订单会随促销季、寒暑假、各类节日出现不合的波峰、波谷。电商自有的配送成本和人员，有时呈现冗余，有时要面对订单溢出的压力。毕竟这单个系和成本只效能于电商本人。
“冗余”时，过剩的成本和人员，工资、折旧、各类费用照样在发作;“溢出”时，成本饱和，势需求借助第三方做配送，甚至要添加暂时劳务做劳动，效能水准就会大打扣头。
第二，干线运输，自有车与外租车的比例僵持在1：3左右，相对经济、平稳、可控。一个拥稀有百台车辆的车队，将拥有2倍甚至更多的司机步队，和严峻的治理团队。某位知名企业家曾言，业界最难治理的是司机。司机治理，心境投入宠物箱包和薪酬系统之外，在于针对“燃油、路桥费、各类罚款、甚至轮胎等配件”的节制，这是无底洞。车辆的运营、维护数据，外包车队的监控，同类企业大多做得欠好，新入场的电商们需求有决计、有常识贮藏——这又是无底洞。
第三，自建配送系统不代表配送人员悉数自有。一些物流司理人建议“操作环节外包，效能质量然则包”，也就是说电商本人定效能规范、定流程、定费率、供应设备，经由对第三方配送步队的遴选、培训和审核，给他们划片区、分品类、贴LOGO、“穿衣服”，执行女童饰品配送义务——理论上照样走外包路途——完成肯定意义上的“自建”。在这种方法下，平安风险更多：物流商变相占用代收货款，甚至调用(仅针对货到付现金的状况);出其不意，将局部订单二次转包，带来效能体验降低、时效拖长、货款回笼不畅;物流司理、专员们在治理上的外表化、情面化，致使各类流程不克不及被精确贯彻、效能承诺“走形变味儿”，培训“走过场”……这些都是看不见的问题，都是风险。
笔者以为，物流作为一个旭日财富，其实路还很长，除了基于专业化的分工协作，很难有第二条路途能让物流财富更疾速、更安康的睁开下去。电商想长时间睁开下去，其物流社会化是必经之路，没有第二选项。即便那些专业的物流企业，本人养一个严峻的车队，也是一种很极重繁重、很有勇气的行为。
页:
[1]